28 июня 2022 года судебной коллегией по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции города Санкт-Петербурга решение Челябинского областного суда от 28 января 2022 года, дополнительное решение этого же суда от 16 февраля 2022 года в части отказа в удовлетворении административных исков о признании не действующим Порядка демонтажа незаконно размещённых нестационарных объектов на территории города Челябинска, утверждённого решением Челябинской городской Думы от 30.04.2021 № 17/8, в части, в которой установлены основания для приостановления мероприятий по демонтажу незаконно установленных нестационарных объектов в отсутствие бюджетных ассигнований; в части предоставления возможности осуществления демонтажа нестационарных объектов лицам, не уполномоченным на демонтаж; в части, предусматривающей возможность утилизации нестационарного объекта в отсутствие согласия собственника такого объекта – отменено, признаны не действующими с даты вынесения апелляционного определения названные положения Порядка демонтажа незаконно размещённых нестационарных объектов на территории города Челябинска, утверждённого решением Челябинской городской Думы от 30.04.2021 № 17/8.

В остальной части решение Челябинского областного суда от 28 января 2022 года, дополнительное решение этого же суда от 16 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ветагро», апелляционное представление участвующего в деле прокурора – без удовлетворения.